當前位置:首頁 > 民生新聞

“五一”假期市場監(jiān)管領域涉旅執(zhí)法典型案例

來源:日照新聞網(wǎng) 發(fā)布時間:2024-07-10 15:49:46

圖片

日照市市場監(jiān)管局認真落實市委、市政府關于加強涉旅投訴舉報處置及執(zhí)法工作部署,積極推行“指引式”普法、“下沉式”執(zhí)法、“復盤式”監(jiān)督,在全國率先出臺《日照市旅游市場規(guī)范經(jīng)營指引》,配套《常見涉旅游領域執(zhí)法操作指引》著力解決擾亂旅游市場秩序、侵害旅游者權(quán)益的突出問題,旅游消費環(huán)境持續(xù)改善,今年“五一”假期以來,游客比同期增長31.96%,市場監(jiān)管領域涉旅投訴受理量同比下降50.57%。相關工作被《中國市場監(jiān)管報》《市場監(jiān)管半月沙龍》刊發(fā)。

“五一”以來,全市市場監(jiān)管系統(tǒng)共核查涉旅案件線索128件,責令整改27件,依法作出處罰案件24件,有效震懾違法行為,有力維護旅游市場秩序。為進一步擴大示范引領和警示震懾效應,現(xiàn)選取10件涉旅游執(zhí)法典型案例予以公示。





案例1.入住小區(qū)日租房,須遵守居規(guī)民約

2024年5月3日,游客投訴稱其通過某平臺下單的我市東港區(qū)某某圣園小區(qū)日租房,預定于5月1日入住,因房主設定不合理要求,其要求退房退款,房主拒絕退款,要求相關部門處理。

接游客投訴后,執(zhí)法人員立即對商家進行現(xiàn)場檢查,經(jīng)核實,游客所反映的“房主設定不合理要求”實際為小區(qū)內(nèi)住宅物業(yè)相關規(guī)定,即:日租房住戶晚十點前必須回小區(qū)、看管好兒童不要打鬧等要求。游客通過網(wǎng)絡預定完成后,商家已將入住須知通過微信發(fā)給游客,至入住前,游客未提出異議。執(zhí)法人員認為,在合同訂立過程中,當事人雙方對相關事項系明知且未提出異議,應該受合同約束,不能單方面認定房主的行為系設定不合理要求,游客要求退房退款應承擔一定違約責任。后游客通過平臺辦理退款。同時,參照《常見涉旅游領域執(zhí)法操作指引》,未發(fā)現(xiàn)商家有虛假宣傳或無理由拒絕退款等違法行為。

本投訴中,消費爭議的焦點在于日租房訂房時是否需要遵守小區(qū)物業(yè)相關規(guī)定,日租房不同于普通酒店、旅館等常規(guī)住宿場所,需要考慮到住宅小區(qū)整體業(yè)主的合法權(quán)益。因此提醒廣大消費者,為維護舒適安全的居住和旅游環(huán)境,外出旅行選擇入住小區(qū)住宅式日租房,除應嚴格遵守相關法律法規(guī)外,通常還應尊重遵守小區(qū)居規(guī)民約,因此,消費者事前一定要通過平臺、微信、電話等方式充分了解入住相關注意事項,并按照自身需求合理選擇旅行住宿方式,避免產(chǎn)生不必要的糾紛。

圖片
案例2.東港區(qū)市場監(jiān)管局查處日照市東港區(qū)某禾超市未按規(guī)定明碼標價、從業(yè)人員未取得有效健康證明案  

2024年5月3日,東港區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)游客投訴線索對日照市東港區(qū)某禾超市進行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)當事人從事接觸直接入口食品的從業(yè)人員未取得有效健康證明,經(jīng)營場所內(nèi)正在銷售的食品未按照規(guī)定明碼標價。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第四十五條第二款、《中華人民共和國價格法》第十三條第一款的規(guī)定。2024年5月3日,對當事人接觸直接入口食品的從業(yè)人員未取得有效健康證明的違法行為,東港區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第六項的規(guī)定給予警告的當場處罰;對當事人銷售商品未按規(guī)定明碼標價的違法行為,東港區(qū)市場監(jiān)管局按照《中華人民共和國價格法》第四十二條的規(guī)定,對當事人作出罰款3500元的行政處罰。

圖片
案例3.確保上網(wǎng)信息真實,遇有糾紛實事求是協(xié)商

2024年5月4日,游客投訴稱其通過平臺預定的某岸酒店房間與宣傳不符,要求相關部門處理。

接游客投訴后,執(zhí)法人員立即對酒店進行現(xiàn)場檢查,經(jīng)核實,游客所稱酒店房間與宣傳不符,是指對比酒店在線上平臺展示的房型圖片與實際入住房間設施,存在以下情況:1.電視柜比圖片上展示的要短;2.房間窗簾與圖片顏色不一致;3.衛(wèi)生間瓷磚與圖片顏色不一致;4.毛巾是一次性的;5.有一個接線盒沒有加蓋。對游客提出的質(zhì)疑,酒店稱因上傳房間圖片需要平臺后臺審核及操作,圖片更新相對滯后,但對于在平臺上標注的房源信息及相關房間配套設施設備及服務,內(nèi)容真實、現(xiàn)場房間均能對應提供。執(zhí)法人員認為,酒店上傳房間圖片的主要作用是提供房型參考,消費者可通過圖片了解預訂房型布局和基本設施配備,具體信息以酒店的詳情說明為主。由于酒店房間圖片所顯示的房型信息及服務內(nèi)容并無虛假和引人誤解的情況,參照《常見涉旅游領域執(zhí)法操作指引》,市場監(jiān)管部門認定商家實施虛假宣傳違法行為的證據(jù)不足,決定不予立案。

本投訴中,消費爭議的焦點在于房間展示圖片是否需要與房間設置完全一致。由于現(xiàn)行法律及行業(yè)規(guī)范中并未明文要求經(jīng)營者通過平臺發(fā)布房源信息時必須一房一圖,且消費者提出的房間與宣傳不符的具體內(nèi)容,未影響酒店房間的實際使用功能,即不影響合同的實際履行,因此,不能認定酒店存在虛假宣傳、誤導消費的違法行為。

市場監(jiān)管部門提醒廣大經(jīng)營者,在線上平臺發(fā)布房源信息時,所發(fā)布的房源圖片應為實際拍攝圖片,不能是裝修效果圖,不能過度PS,保證圖片客觀真實;圖片信息應與房源實際情況相符,展示的臥室數(shù)、單間/套房、床數(shù)/床型、衛(wèi)生間數(shù)等,應當與文字、勾選內(nèi)容一致。房間信息發(fā)生變化時,要按照平臺規(guī)則及時完成圖片更新,因平臺審核或系統(tǒng)操作延時等原因,無法及時更新圖片的,要與消費者就相關情況提前充分溝通說明,確認訂房意向,避免產(chǎn)生不必要的誤解和糾紛。

圖片
案例4.日照市市場監(jiān)管局日照高新區(qū)分局查處某酒店管理有限公司收取消費者價款而不按照約定提供服務案

日照市市場監(jiān)管局日照高新區(qū)分局執(zhí)法人員根據(jù)投訴信息,對日照某酒店管理有限公司進行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)消費者于2024年2月底預訂鐘點房2間,2024年5月1日入住前因酒店房間安排不當導致未能成功辦理入住。消費者入住前接到當事人電話稱無法按照約定提供酒店入住服務,并要求其取消房間訂單,消費者最終被迫取消訂單。當事人在收取價款后,未按照約定履行相應的服務,侵害了消費者的合法權(quán)益。

當事人的行為違反了《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第五條第十項的規(guī)定,2024年6月13日,依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十六條規(guī)定,對當事人作出警告、罰款1000元的行政處罰。

圖片
案例5.攜帶寵物住宿限制多,充分告知有約從約少糾紛

2024年5月3日,投訴人稱其于當日通過平臺訂購了東港區(qū)某酒店客房,且已跟酒店進行了身份確認,但酒店卻將房間租給他人,導致其無法入住,要求相關部門協(xié)調(diào)解決住房問題并給予賠償。

接投訴后,執(zhí)法人員對商家進行執(zhí)法檢查,經(jīng)核查,酒店并未將房間租給他人,只是因投訴人當日攜帶兩只犬類寵物要求入住,商家拒絕讓其入住。經(jīng)調(diào)查,商家店內(nèi)張貼有禁止攜帶寵物入住提示,并提供了投訴人房間預訂成功后,系統(tǒng)推送給投訴人不能帶寵物入住的信息截屏,以及投訴人寵物犬吠影響酒店正常經(jīng)營的監(jiān)控視頻。同時,參照《常見涉旅游領域執(zhí)法操作指引》,未發(fā)現(xiàn)商家存在違法行為。事后商家與投訴人協(xié)商解決了退費問題。

本投訴中,消費者爭議的焦點問題是能否攜帶寵物入住賓館。根據(jù)當前相關法律法規(guī)規(guī)定,為了保障視力殘疾人的出行便利,僅導盲犬是被明確規(guī)定允許攜帶進入酒店的,對于普通寵物狗是否可以帶入酒店,并沒有明確的法律規(guī)定,大多數(shù)酒店出于衛(wèi)生、安全等因素的考慮,通常不允許攜帶寵物狗入住,也有一些酒店提供有條件的寵物服務,如專區(qū)管理、額外收費、寵物不能上床、自行清理寵物糞便等,如果打算帶寵物入住酒店,建議提前電話咨詢或查看酒店官網(wǎng)了解其寵物政策,根據(jù)自身需要選擇入住,以免發(fā)生不必要的麻煩。

在此提醒經(jīng)營者,如對攜帶寵物入住有特別規(guī)定,應當通過在平臺、酒店網(wǎng)站或短信、電話告知等方式,提前讓消費者充分了解相關規(guī)則,避免發(fā)生不必要的糾紛。

圖片
案例6.日照山海天旅游度假區(qū)市場監(jiān)管局查處山海天旅游度假區(qū)某煥海鮮燒烤餐廳未明碼標價、后廚衛(wèi)生臟亂差案

2024年5月3日,日照山海天旅游度假區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)游客投訴線索,依法對山海天旅游度假區(qū)某煥海鮮燒烤餐廳進行現(xiàn)場檢查,經(jīng)查看該店菜單顯示,肉絲炒飯22元/份,無文字圖片進行說明,未進行菜品量化,易引起消費者產(chǎn)生誤解,且檢查該店發(fā)現(xiàn),存在后廚衛(wèi)生臟亂差,食品生熟混放,一次性餐具及礦泉水未離地離墻存放問題。

當事人的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十三條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第三十三條第一款第一項、第五十四條第一款的規(guī)定。2024年5月3日,日照山海天旅游度假區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十二條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第五項、第十一項的規(guī)定,責令當事人改正違法行為,并對當事人依法作出行政處罰。

圖片
案例7.公寓式酒店停車服務信息要詳細,規(guī)范說明少糾紛

2024年5月2日,游客投訴稱其在某某智能影音公寓預定房間,預定時顯示有停車場,入住時發(fā)現(xiàn)沒有停車場,需要停在路邊或商家門口,要求退房退款,并要求相關部門處理。

執(zhí)法人員根據(jù)投訴情況對該公寓進行了現(xiàn)場檢查,經(jīng)核實,該公寓位于日照某商場A棟,無自有專屬配套停車場,游客入住該公寓可將車輛停至商場地下公共收費停車場,計時收費,如需免費停車,也可就近選擇路邊劃定的免費停車位。該店在線上平臺標注了“有收費停車場”,但未就停車場位置布局、產(chǎn)權(quán)歸屬及收費標準等內(nèi)容進行詳述。綜上,參照《常見涉旅游領域執(zhí)法操作指引》,商家對停車服務信息存在表述不詳細的情況,但不能認定商家沒有停車場,其行為尚不構(gòu)成虛假宣傳違法行為。

本投訴中,消費爭議的焦點在于買賣雙方對“有停車場”的理解偏差。游客認為有停車場應當為公寓自有配套停車場所,并可能對是否收費存在爭議,商家認為有停車場只是廣義的有可供停車的場所,雙方因信息不對稱產(chǎn)生誤解。執(zhí)法人員就退費問題積極組織調(diào)解,最終商家同意扣除部分費用后為游客辦理退費,另市場監(jiān)管部門對商家服務態(tài)度的問題,當場進行了批評教育,要求商家加強人員培訓,提高服務質(zhì)量。

在此提醒廣大經(jīng)營者,對周邊環(huán)境、配套服務較為多元的公寓式酒店,在通過平臺宣傳停車、住宿服務時,要盡可能清楚標注服務項目性質(zhì)、內(nèi)容及相關提示信息,平臺頁面標注受限的,可通過短信、電話等方式,提前與消費者就服務內(nèi)容和注意事項進行溝通確認,避免產(chǎn)生不必要的誤解和糾紛。消費者對酒店周邊環(huán)境和停車配套等信息較為關注的,也建議在預訂前與商家進行電話核實,以免到店后發(fā)現(xiàn)配套場所設施與期望不符,產(chǎn)生退房退費等糾紛,影響游玩體驗。

圖片
案例8.東港區(qū)市場監(jiān)管局查處日照市某餐飲管理有限公司違反餐飲服務食品安全操作規(guī)范從事食品加工案

2024年5月2日,東港區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)游客投訴線索對日照市某餐飲管理有限公司進行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)當事人存在經(jīng)營場所不整潔、餐廚廢棄物存放容器未配有蓋子、食品加工人員未佩戴口罩的違反餐飲服務食品安全操作規(guī)范的行為。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十三條第一款第一項、第八項的規(guī)定。2024年5月2日,東港區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第十一項、第十三項的規(guī)定對當事人作出警告的行政處罰。

圖片
案例9.日照山海天旅游度假區(qū)市場監(jiān)管局查處日照山海天旅游度假區(qū)某餐飲店后廚衛(wèi)生臟亂差、無三防措施、餐具清洗不達標、未按要求貯存食品案

2024年5月5日,日照山海天旅游度假區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)游客投訴線索,依法對日照山海天旅游度假區(qū)某餐飲店進行現(xiàn)場檢查,通過現(xiàn)場查看該店菜單,顯示龍蝦88元/份,未進行菜品量化,消費者易產(chǎn)生誤解,且檢查該店存在后廚衛(wèi)生臟亂差、無三防措施、餐具清洗不達標、未按要求貯存食品。  

當事人的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十三條第一款,《中華人民共和國食品安全法》第三十三條第一款第一項、第二項、第五項,第五十四條第一款規(guī)定。2024年5月5日,日照山海天旅游度假區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十二條,《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第五項、第十一項、第十三項的規(guī)定,責令當事人改正違法行為并對當事人作出警告的行政處罰。

圖片
案例10.游客違約未入住,商家依法退還合理費用

2024年5月3日,游客投訴稱其于5月2日下午16:30通過平臺花費811元預訂某某隱舍獨院別墅住宿服務,并繳納押金200元,后因未買到車票無法入住,于17:40通過平臺取消訂單,發(fā)現(xiàn)被扣除360元費用,要求相關部門協(xié)調(diào)解決。

執(zhí)法人員根據(jù)投訴情況對商家進行了現(xiàn)場檢查,經(jīng)查看平臺預訂須知顯示,預訂成功后30分鐘內(nèi)可以免費取消,預訂當日12時前退訂扣除房費120元,12時至18時之間退訂,扣除房費360元,平臺根據(jù)消費者退訂時間和事前公示的預訂規(guī)則,自動扣款360元。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)解,商家退還消費者240元,按照最低違約金120元扣除費用。

本投訴中,消費爭議的焦點在于短期內(nèi)取消訂房,違約責任如何認定和執(zhí)行方面的問題。因平臺預訂須知已明示了詳細的退房規(guī)則,經(jīng)營者已按照約定條款退費,不能認定存在違法行為。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十五條的規(guī)定,當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。

在此市場監(jiān)管部門提醒,廣大消費者在通過平臺線上訂房時,一定要仔細查閱、充分溝通確定入住及退房退款時限等相關約定,提前合理安排行程及時辦理入住、退房等手續(xù),避免產(chǎn)生不必要的糾紛。經(jīng)營者對消費者提出的合理退款要求,應當自約定期滿之日起、無約定期限的自消費者提出退款要求之日起十五日內(nèi)退款,不得故意拖延或者無理拒絕。

圖片

來源:日照市市場監(jiān)督管理局

編輯:滕偉
審核:張磊
統(tǒng)籌:蔣月陽